지역 센터장, 특정 대학 교수들이 십여년씩 독식
더불어민주당 송옥주 의원이 지난 29일 열린 국회 환경노동위원회 종합감사에서 환경부 관할 전국 녹색환경지원센터의 센터장 장기집권, 연구과제 몰아주기, 불공정한 심사 과정 등 여러 가지 편법 운영실태에 대해 강하게 질타했다.
전국 녹색환경지원센터는 전국 18개 지역에 센터를 두고 있는데, 센터별 센터장의 장기집권 문제가 심각하다. 대구 센터는 계명대 교수가 2008년부터 현재까지 11년간, 경기 센터는 명지대 교수가 2005년부터 현재까지 14년간, 경북 센터는 영남대 교수가 16년간 센터장으로 있으면서 그간 약 100억 원 내외의 연구과제를 수의계약 형태로 선정했다.
연구과제의 쪼개기 편법, 특정 인물에게 밀어주는 문제도 심각했다. 동일한 연구과제를 서로 다른 대학교에서 신청해, 신청한 과제사업비 금액을 낮추는 등의 편법을 사용했다. 일례로, 2015년 4월부터 12월까지 ‘낙동강 수계 유해 조류 분포 및 생태적 발생특성 연구’라는 동일한 연구과제로 계명대학교에서 9천만 원, 영남대학교에서 4천 5백만 원을 신청했다. 현행 '국가계약법'상 수의계약은 원칙적으로 5천만 원을 넘을 수 없으나, 3년간 3.6억원이 지원되는 연구과제를 공개경쟁방식으로 추진하지 않고 특정 교수에게 몰아주기를 한 셈이다.
공개경쟁으로 연구과제를 뽑는 과정에서도 심사위원 부정 문제가 빚어졌다. 대구 녹색환경지원센터는 ‘하수처리시설 공정별 TOC 거동연구’라는 영남대의 연구과제를 심사하면서 이해관계가 있는 심사위원들을 제척하지 않았다. 과제 책임자인 영남대 서 모 교수에 대한 과제 심사를 대학 동기, 학내 같은 연구실을 쓴 동료, 같은 지도교수 밑에서 공부한 학우가 진행했다.
이 같은 문제점은 환경부가 대학이라는 특수성을 너무 고려한 나머지 견제나 감시를 하지 않은 데서 비롯한 것으로 보인다. 환경부가 1998년부터 현재까지 전국 녹색환경지원센터에 20년간 국비와 지방비 등 연구비로 지원한 금액이 약 1270억원에 달하지만, 정작 녹색환경지원센터에 대한 감사는 단 한 차례 정도 이뤄졌다. 이마저도 센터 설립 초창기에 이뤄진 감사일 뿐이다.
송 의원은 “견제 받지 않는 곳에서 부정이 싹트기 마련이다. 국비가 센터장의 개인 쌈짓돈처럼 사용되는 실태는 반드시 시정돼야 한다”면서 쪼개기 연구 용역 계약, 특정 교수 연구용역 몰아주기, 중복 연구, 심사 부정 등 전반적인 수의계약 과정과 관련된 여러 문제들에 대해 환경부가 감사에 착수할 것을 촉구했다.
녹색환경지원센터의 쪼개기 연구 용역 계약, 특정 교수 연구용역 몰아주기, 중복 연구, 심사 부정 등 전반적인 수의계약 과정과 관련된 여러 문제들에 대해 환경부가 감사에 착수해야한다는 지적이 제기됐다."이 기사는 메디컬투데이와 아임닥터가 엄선한 의료인 및 의대생 자문기자단이 검토 및 작성하였습니다. 건강한 선택을 돕기 위해 신뢰할 수 있는 의학 정보만을 전해드립니다."
더불어민주당 송옥주 의원이 지난 29일 열린 국회 환경노동위원회 종합감사에서 환경부 관할 전국 녹색환경지원센터의 센터장 장기집권, 연구과제 몰아주기, 불공정한 심사 과정 등 여러 가지 편법 운영실태에 대해 강하게 질타했다.
전국 녹색환경지원센터는 전국 18개 지역에 센터를 두고 있는데, 센터별 센터장의 장기집권 문제가 심각하다. 대구 센터는 계명대 교수가 2008년부터 현재까지 11년간, 경기 센터는 명지대 교수가 2005년부터 현재까지 14년간, 경북 센터는 영남대 교수가 16년간 센터장으로 있으면서 그간 약 100억 원 내외의 연구과제를 수의계약 형태로 선정했다.
연구과제의 쪼개기 편법, 특정 인물에게 밀어주는 문제도 심각했다. 동일한 연구과제를 서로 다른 대학교에서 신청해, 신청한 과제사업비 금액을 낮추는 등의 편법을 사용했다. 일례로, 2015년 4월부터 12월까지 ‘낙동강 수계 유해 조류 분포 및 생태적 발생특성 연구’라는 동일한 연구과제로 계명대학교에서 9천만 원, 영남대학교에서 4천 5백만 원을 신청했다. 현행 '국가계약법'상 수의계약은 원칙적으로 5천만 원을 넘을 수 없으나, 3년간 3.6억원이 지원되는 연구과제를 공개경쟁방식으로 추진하지 않고 특정 교수에게 몰아주기를 한 셈이다.
공개경쟁으로 연구과제를 뽑는 과정에서도 심사위원 부정 문제가 빚어졌다. 대구 녹색환경지원센터는 ‘하수처리시설 공정별 TOC 거동연구’라는 영남대의 연구과제를 심사하면서 이해관계가 있는 심사위원들을 제척하지 않았다. 과제 책임자인 영남대 서 모 교수에 대한 과제 심사를 대학 동기, 학내 같은 연구실을 쓴 동료, 같은 지도교수 밑에서 공부한 학우가 진행했다.
이 같은 문제점은 환경부가 대학이라는 특수성을 너무 고려한 나머지 견제나 감시를 하지 않은 데서 비롯한 것으로 보인다. 환경부가 1998년부터 현재까지 전국 녹색환경지원센터에 20년간 국비와 지방비 등 연구비로 지원한 금액이 약 1270억원에 달하지만, 정작 녹색환경지원센터에 대한 감사는 단 한 차례 정도 이뤄졌다. 이마저도 센터 설립 초창기에 이뤄진 감사일 뿐이다.
송 의원은 “견제 받지 않는 곳에서 부정이 싹트기 마련이다. 국비가 센터장의 개인 쌈짓돈처럼 사용되는 실태는 반드시 시정돼야 한다”면서 쪼개기 연구 용역 계약, 특정 교수 연구용역 몰아주기, 중복 연구, 심사 부정 등 전반적인 수의계약 과정과 관련된 여러 문제들에 대해 환경부가 감사에 착수할 것을 촉구했다.
메디컬투데이 이한솔 (lhs7830@mdtoday.co.kr)
[ⓒ 메디컬투데이. 무단전재-재배포 금지]
